Диоген Лаэртский (начало III в. н.э.): "Наконец, одни философы называются физиками, за изучение природы; другие — этиками, за рассуждение о нравах; третьи — диалектиками, за хитросплетение речей. Физика, этика и диалектика суть три части философии; физика учит о мире и обо всем, что в нем содержится; этика — о жизни и свойствах человека; диалектика же заботится о доводах и для физики и для этики."
решать не могут, т.к. они изначально вошли в науку о материи как наиболее удачная на то время модель представления о строении материи. Однако требованиям сегодняшнего дня для объяснения вышеназванных вопросов эта модель не устраивает ни науку, ни производство. Чтобы не сдерживать их развития необходимо или найти истинное строение материи, или с учётом всех накопленных за последние годы данных о материи перейти к модели, которая будет на несколько порядков ближе к истине, чем современные основополагающие физические теории.
Что же не устраивает в сегодняшней науке? Это, прежде всего то, что она не даёт ответа на сами механизмы существования материи, т.е. не показывает, как и почему работает атом, почему атомы построены так, что в течение миллиардов лет сохраняют в себе колоссальную энергию, полученную ими не известно откуда и как, не раскрывает механизм этой работы. Из открытий Эйнштейна и группы советских учёных во главе с академиком РАН СССР Р. Ф. Овраменко известно, что вся материя – это энергия. Но если задать вопрос: а что же такое энергия в чистом виде, вне того, что мы привыкли называть материей, а просто для того, чтобы дать ей физическую формулировку и объяснить, как из этой чистой энергии произошла материя, боюсь, что сегодня ни один физик объяснить не возьмётся.
Мы все привыкли объяснять притяжение физических тел друг к другу явлением, называемым гравитацией. Но кто скажет, что это такое? Сам Эйнштейн объяснял это явление свойством искривлённого пространства, но как представить бесконечное во все стороны пространство, да ещё и кривым, боюсь, нормальный человек не сможет, да и если представить пространство кривым, то как это связано с проявлением гравитации. Сам Иссаак Ньютон был предельно честен, отвечая на этот вопрос, что он этого не знает, хотя абсолютно точно выразил в математических формулах законы тяготения.
Мы также ничего не знаем и что такое электрический ток, в чём его физическая сущность, его природа, хотя нам очень много известно из соответствующих курсов электротехники и физики о математических закономерностях этих явлений.
Ещё более противоречивыми выглядят высказывания Эйнштейна относительно наличия в природе вещества под название эфир. Так, в специальной теории относительности (СТО) Эйнштейна полностью отвергается возможность существования в природе эфира, а общая теория относительности - (ОТО), несовместима с отсутствием в природе эфира.
Данная книга публикуется частично и только в целях ознакомления! Все права защищены.