Диоген Лаэртский (начало III в. н.э.): "Наконец, одни философы называются физиками, за изучение природы; другие — этиками, за рассуждение о нравах; третьи — диалектиками, за хитросплетение речей. Физика, этика и диалектика суть три части философии; физика учит о мире и обо всем, что в нем содержится; этика — о жизни и свойствах человека; диалектика же заботится о доводах и для физики и для этики."

Талбот Майкл


п. С другой стороны, если вашей первой мыслью было: это просто тень, у вас
возникли бы совсем другие ментальные и биологические реакции. Это
показывает, что мы реагируем на все события как ментально, так и
биологически.
Согласно Бому, из этого следует важный вывод: сознание не является
тем единственным, что реагирует на смысл. Тело тоже может реагировать, а
это значит, что смысл присутствует одновременно в психическом и
физическом аспектах природы. Это кажется странным, поскольку мы всегда
думали, что смысл может действовать только на субъективную реальность, на
мысли в нашей голове, и не может вызывать ответную реакцию в физическом
мире вещей и объектов. «Смысл, таким образом, может служить звеном или
мостом между двумя сторонами реальности, – утверждает Бом. – Эта связь
неразделима в том отношении, что информация, которая содержится в мысли
и которая, как нам кажется, содержится только на "ментальной" стороне, в то
же время проявляется как нейрофизиологическая, химическая и физическая
активность – последнее ясно свидетельствует о том, что мысль содержится
также и на "материальной" стороне» [3].
Бом полагает, что можно найти примеры объективно действующего
смысла и в других процессах. Один из них – функционирование
компьютерного чипа. Компьютерный чип содержит информацию, и смысл этой
информации активен в том отношении, что он определяет, как электрические
токи текут по компьютеру. Другой пример – поведение элементарных частиц.
Ортодоксальная физическая теория утверждает, что квантовые волны
воздействуют на частицу механически, управляя ее поведением подобно
тому, как волны океана управляют плывущим шариком от пинг-понга. Но по
мнению Бома, такая интерпретация не может объяснить, например,
скоординированный танец электронов в плазме. Действительно, было бы

1 В английской транскрипции – Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR). – Прим. перев.
странно увидеть скоординированное движение многих шариков на
поверхности океана! Он считает, что отношение частицы и квантовой волны
больше напоминает движение корабля на автопилоте, управляемом волнами
радара. Квантовая волна не толкает электрон, как и радарная волна не
толкает корабль. Напротив, она дает электрону информацию об окружающей
среде, которую электрон использует затем для собственного маневрирования.
Другими словами, Бом считает, что электрон не только обладает
психикой, но и представляет собой чрезвычайно сложную сущность, что
радикально отличается от современного взгляда на электрон как на
обыкновенную точку, лишенную структуры.


Данная книга публикуется только в целях ознакомления! Все права защищены.