Диоген Лаэртский (начало III в. н.э.): "Наконец, одни философы называются физиками, за изучение природы; другие — этиками, за рассуждение о нравах; третьи — диалектиками, за хитросплетение речей. Физика, этика и диалектика суть три части философии; физика учит о мире и обо всем, что в нем содержится; этика — о жизни и свойствах человека; диалектика же заботится о доводах и для физики и для этики."
В то время
как индивидуальные движения электронов имели случайный характер,
большое количество электронов приводило к эффектам, носившим
удивительно организованный характер. Подобно некой амебе, плазма
постоянно регенерировала сама себя и окружала оболочкой все инородные
тела – она вела себя аналогично живому организму, когда в его клетку
попадает инородное вещество [4]. Бом был настолько поражен
органическими свойствами плазмы, что часто представлял электронное море
как «живое существо» [5].
В 1947 году Бом принял предложение занять должность ассистента в
Принстонском университете (что было признанием его заслуг) и продолжил
начатое еще в Беркли исследование поведения электронов в металлах. Снова
и снова он обнаруживал, что кажущееся хаотичным движение
индивидуальных электронов-частиц способно производить в совокупности
высокоорганизованное движение. Подобно плазме, которую он изучал в
Беркли, он столкнулся с ситуацией, где не только две частицы согласовывают
между собой свое поведение, – он увидел целый океан частиц, каждая из
которых как будто знала, что делают остальные триллионы частиц. Бом
назвал такие коллективные движения частиц плазмонами, а их открытие
принесло ему славу выдающегося физика.
Разочарование Бома
Чувствуя важность взаимосвязи микрочастиц и не разделяя некоторые из
укоренившихся взглядов в физике, Бом стал все более критически относиться
к боровской интерпретации квантовой теории. После трех лет преподавания
этого предмета в Принстоне он решил написать учебник, который мог бы
помочь ему глубже разобраться в предмете. После написания книги он понял,
что по-прежнему не удовлетворен изложением квантовой физики. Отослав
экземпляры книги Бору и Эйнштейну, от стал ждать их отзыва. От Бора
ответа не последовало, однако Эйнштейн написал, что, поскольку они оба
работают в Принстоне, можно встретиться и обсудить книгу. На первой
встрече, которая ознаменовала собой начало их живой дискуссии в течение
шести месяцев, Эйнштейн восторженно отозвался о работе Бома, заявив, что
никогда ранее не видел, чтобы квантовую теорию излагали с такой ясностью.
Тем не менее он признал, что, как и у Бома, у него есть много оснований не
соглашаться с положениями теории.
Во время беседы оба физика выразили восхищение способностью теории
предсказывать явления. Однако они не могли принять того, что теория не
дает базисной структуры мира. Бор и его последователи, напротив, заявляли,
что квантовая теория завершена и нет никакой возможности получить
большую ясность картины, наблюдаемой в квантовой области.
Данная книга публикуется только в целях ознакомления! Все права защищены.