Диоген Лаэртский (начало III в. н.э.): "Наконец, одни философы называются физиками, за изучение природы; другие — этиками, за рассуждение о нравах; третьи — диалектиками, за хитросплетение речей. Физика, этика и диалектика суть три части философии; физика учит о мире и обо всем, что в нем содержится; этика — о жизни и свойствах человека; диалектика же заботится о доводах и для физики и для этики."

Талбот Майкл


В течение двадцати пяти лет многочисленные исследователи в Европе и
Америке подвергали Круазе тестированию в экспериментах со стульями и
выяснили, что он почти всегда мог дать точное и детальное описание
человека, который занимал кресло, включая его пол, черты лица, одежду,
занятие и даже эпизоды из его прошлого.
Так, 6 января 1969 года во время исследований, которые проводил д-р
Жюль Эйзенбуд, профессор психиатрии медицинского факультета
Колорадского университета, Круазе сообщили, что кресло было выбрано для
представления, которое должно состояться 23 января 1969 года. Круазе,
находившийся в это время в г. Утрехт (Голландия), рассказал Эйзенбуду, что
сидящий в кресле человек должен быть ростом пять футов девять дюймов, с
черными волосами, зачесанными наверх, с золотым зубом в нижней челюсти,
со шрамом на большом пальце ноги, что он работает в науке и
промышленности, носит лабораторный халат, запачканный зеленоватым
химреактивом. 23 января 1969 года человек, сидящий в кресле аудитории в
Денвере (штат Колорадо), в точности подошел под описание Круазе, разве
только ростом был выше на полдюйма [25].
Перечень подобных фактов можно было бы продолжать и продолжать.
Как их объяснить? Криппнер считает, что утверждение Бома о способности
сознания достигать импликативного порядка и есть объяснение [26]. И Путов,
и Тарг полагают, что в предвидении решающую роль играет нелокальное
квантовое взаимодействие, причем Тарг утверждает, что во время
дистанционного видения психика способна достигать некоего
«голографического супа», или области, в которой все точки бесконечно
взаимосвязаны не только в пространственном, но и во временном отношении
[27].
С Таргом согласен д-р Дэвид Лой, психолог-клиницист и бывший
преподаватель в Принстоне и Калифорнийском университете: «Для
исследователей, бьющихся над объяснением загадки предвидения,
голографическая теория психики, предложенная Прибрамом и Бомом, по-
видимому, представляет собой наилучшую возможность найти решение». Лой,
в настоящее время возглавляющий Северокалифорнийский институт
прогнозирования будущего, знаком с этим вопросом не понаслышке.
Последние двадцать лет он исследует предвидение и искусство
прогнозирования в целом, а также создает методы, позволяющие людям
подключаться к интуитивному постижению будущего [28].
Голографическая структура многих картин, открываемых предвидением,

свидетельствует о том, что сама способность предвидеть будущее –
голографический феномен.


Данная книга публикуется только в целях ознакомления! Все права защищены.