Диоген Лаэртский (начало III в. н.э.): "Наконец, одни философы называются физиками, за изучение природы; другие — этиками, за рассуждение о нравах; третьи — диалектиками, за хитросплетение речей. Физика, этика и диалектика суть три части философии; физика учит о мире и обо всем, что в нем содержится; этика — о жизни и свойствах человека; диалектика же заботится о доводах и для физики и для этики."
– Прим. перев.
свету для прохождения 13 метров, отделяющих каждую группу фотонов.
Таким путем Аспект и его коллеги смогли исключить любую возможность
связи фотонов через известные физические процессы.
Аспект и его коллеги обнаружили, что, как и предсказывала квантовая
теория, каждый фотон может коррелировать свой угол поляризации с углом
своего двойника. Это указывало либо на нарушение эйнштейновского запрета
на связь, превышающую скорость света, либо на нелокальную связь обоих
фотонов. Поскольку большинство физиков не могли согласиться с
привнесением в физику процессов, скорость которых превышает скорость
света, эксперимент Аспекта стал рассматриваться как подтверждение
нелокальной связи двух фотонов. Более того, как замечает физик Пол Дэвис
из Ньюкаслского университета (Англия), поскольку все частицы постоянно
взаимодействуют и разделяются, «нелокальные аспекты квантовых систем –
общее свойство природы» [13].
Открытия Аспекта не доказывают, что бомовская модель вселенной
справедлива, но предоставляют ей огромную поддержку. Действительно, как
уже отмечалось, Бом не верит, что какая-нибудь теория может быть
совершенно непогрешимой, включая и его собственную. Все теории – всего
лишь приближения к истине, ограниченные карты, используемые нами для
вычерчивания неизведанной территории без границ. Это не значит, что Бом
не верит в экспериментальную проверку своей теории: попросту наука еще
не подошла к разработке способов такой проверки. (В ответ на критику
подобных высказываний Бом ссылается на то, что в физике существует целый
ряд теорий – например, «теория сверхструны»1, – которые нельзя проверить
в ближайшие несколько десятилетий.)
Реакция сообщества физиков
Большинство физиков остаются скептиками в отношении идей Бома.
Например, физик из Йейльского университета Ли Смолин не находит теорию
Бома «достаточно убедительной и физически корректной» [14]. И все же сам
размах мышления Бома вызывает невольное уважение. Мнение физика из
Бостонского университета Абнера Шимони хорошо характеризует такое
отношение к Бому: «Боюсь, что не понимаю его теорию. Конечно, это
метафора, и вопрос состоит в том, как ее принимать. Он очень глубоко
анализирует природу материи, и я думаю, что вопросы, которые он
поднимает, имеют огромное значение для дальнейшего прогресса физической
науки. Несомненно, он – настоящий мыслитель с невероятно смелым
воображением» [15].
Несмотря на подобный скептицизм, есть физики, относящиеся с
симпатией к идеям Бома, включая таких маститых ученых, как Роджер
Пенроуз из Оксфорда, создатель современной теории черных дыр; Бернард
Эспанья из Парижского университета, один из мировых авторитетов в области
концептуальных основ квантовой теории; Брайан Джозефсон, нобелевский
лауреат 1973 года по физике.
Данная книга публикуется только в целях ознакомления! Все права защищены.