Диоген Лаэртский (начало III в. н.э.): "Наконец, одни философы называются физиками, за изучение природы; другие — этиками, за рассуждение о нравах; третьи — диалектиками, за хитросплетение речей. Физика, этика и диалектика суть три части философии; физика учит о мире и обо всем, что в нем содержится; этика — о жизни и свойствах человека; диалектика же заботится о доводах и для физики и для этики."
Таким образом, проведенные Прибрамом эксперименты еще раз
подвергли сомнению общепринятую концепцию зрительного восприятия,
основанную на взаимно-однозначном соответствии между видимым образом и
тем, как он представлен в мозгу. Другими словами, считалось, что, когда мы
смотрим на квадрат, электрическая активность зрительной области коры
головного мозга также принимает форму квадрата (см. рис. 5).
Хотя, казалось, открытие Лэшли нанесло смертельный удар
общепринятой теории восприятия, Прибрам не был удовлетворен. Работая в
Йейльском университете, он поставил ряд экспериментов по выяснению этого
вопроса и в течение семи лет тщательно измерял электрическую активность
мозга у обезьян во время выполнения ими различных зрительных задач. Он
не только не обнаружил взаимного соответствия между предметом и его
изображением в мозгу, но даже не выявил никакой системы в активизации
электродов. О своих наблюдениях он писал: «Полученные
экспериментальные результаты не согласуются с положением, согласно
которому предмет проецируется на поверхность коры головного мозга
подобно фотографии» [4].
Рис. 5. Исследователи, занимающиеся теорией зрения, ранее
считали, что существует взаимно-однозначное соответствие между
видимым образом и тем, как он представлен в мозгу Прибрам
обнаружил, что это не так
Нечувствительность, которую, как оказалось, проявляет зрительная
область мозга к хирургическому вмешательству, означала, что зрение, как и
память, имеет распределенный характер. Ознакомившись с теорией
голографии, Прибрам начал рассматривать ее как возможное объяснение
работы мозга. Природа голограммы как «целого, заключенного в части»
вполне могла объяснить, почему удаление большой части коры головного
мозга не нарушает способность мозга выполнять зрительные задачи. Если
мозг обрабатывает изображения с помощью некоторой внутренней
голограммы, даже небольшая часть этой голограммы могла бы восстановить
увиденную ранее целую картину. Эта теория также объясняла отсутствие
взаимного соответствия между внешним миром и электрической активностью
мозга. Действительно, если мозг использует голографический принцип для
обработки зрительной информации, взаимное соответствие между
изображением и электрической активностью должно быть не больше, чем
соответствие между отвлеченной интерференционной картиной на фрагменте
голографической пленки и самим закодированным на пленке изображением.
Однако оставалось непонятным, какие волновые явления в мозгу
способны создавать такие внутренние голограммы.
Данная книга публикуется только в целях ознакомления! Все права защищены.