Диоген Лаэртский (начало III в. н.э.): "Наконец, одни философы называются физиками, за изучение природы; другие — этиками, за рассуждение о нравах; третьи — диалектиками, за хитросплетение речей. Физика, этика и диалектика суть три части философии; физика учит о мире и обо всем, что в нем содержится; этика — о жизни и свойствах человека; диалектика же заботится о доводах и для физики и для этики."

Талбот Майкл

Однако
никакие сухие статистические данные не могут быть более убедительными,
чем примеры из реальной жизни. В книге «Будущее рядом: суть
предвидения» Артур Осборн приводит результаты эксперимента по
предвидению в состоянии гипноза с участием французской актрисы Ирен
Муза. Во время гипноза ее спросили: может ли она увидеть свое будущее? На
что Муза ответила: «Моя карьера будет короткой, я не осмеливаюсь сказать,
каков будет конец, – он ужасен».
Ошеломленные экспериментаторы решили скрыть от Муза этот ее ответ,
и дали ей послегипнотическую установку: забыть все, что говорилось во
время эксперимента. После пробуждения она ничего не помнила и не знала о
собственном зловещем предсказании – хотя все равно оно было слишком
туманным. Несколько месяцев спустя ее парикмахер случайно пролил какие-
то легковоспламеняющиеся духи на зажженную плиту, от чего у Муза
загорелись волосы и одежда, а через пару секунд она вся была объята
пламенем. Несколько часов спустя, уже в больнице, она умерла [38].

«Голопрыжки» веры
Трагическая история с Ирен Муза заставляет задуматься о следующем.
Если бы актриса знала о своей судьбе, которую сама ранее предсказала,
смогла бы она ее избежать? Поставим вопрос иначе: является ли будущее,
так сказать, замороженным, – полностью предопределенным, – или же его

можно изменить? На первый взгляд само существование феномена
предвидения вроде бы подтверждает первое – но, согласитесь, тогда жизнь
была бы очень безрадостной. Если будущее – голограмма, в которой каждая
деталь заранее предопределена, это означало бы, что свободная воля – миф;
на самом деле мы просто марионетки судьбы, бездумно исполняющие заранее
расписанный сценарий.
К счастью, есть убедительное свидетельство того, что это не так.
Литература изобилует примерами, когда люди оказываются способными
благодаря предвидению избежать несчастья: случаи, когда люди сдавали
билеты, предчувствуя падение самолета, в последнюю секунду выхватывали
детей из бурного потока и т. п. В истории с «Титаником» имеется
девятнадцать документированных случаев предчувствия его гибели – были
пассажиры, которые, следуя предчувствию, отказались от круиза и остались
в живых; были и такие, которые говорили о дурном предчувствии, но
махнули на него рукой; о том, какие были предчувствия у остальных
погибших, мы можем только догадываться [39].
Такие случаи указывают на то, что будущее не предопределено, а
достаточно пластично и может изменяться.


Данная книга публикуется только в целях ознакомления! Все права защищены.