Диоген Лаэртский (начало III в. н.э.): "Наконец, одни философы называются физиками, за изучение природы; другие — этиками, за рассуждение о нравах; третьи — диалектиками, за хитросплетение речей. Физика, этика и диалектика суть три части философии; физика учит о мире и обо всем, что в нем содержится; этика — о жизни и свойствах человека; диалектика же заботится о доводах и для физики и для этики."

Талбот Майкл

Буквы, впрочем, видны не
всем. Единственным объяснением может быть то, что экстрасенсы, видящие
символы-буквы, настраиваются каким-то образом на голографические
структуры, привычные древним индусам.
Такое объяснение на первый взгляд может показаться странным, но у
него есть основание. Как мы видели, одна из базовых доктрин квантовой
физики заключается в том, что мы не просто постигаем действительность, а
сами участвуем в ее создании. Вполне возможно, что чем глубже мы
проникаем во внутриатомные уровни действительности, где существуют
тонкие поля человеческой ауры, тем большим может быть наше участие в
создании реальности. Следует быть чрезвычайно осторожным, говоря об
открытии той или иной структуры в энергетическом поле человека, так как

мы можем в действительности создать то, что нашли.

Разум и энергетическое поле человека
Изучение энергетических полей человека приводит к выводу, к которому
уже пришел Прибрам: мозг преобразовывает сенсорные восприятия в язык
частот. Это означает, что существуют две реальности: одна, в которой наши
тела имеют конкретную форму и занимают определенное место в
пространстве и времени; и другая, в которой мы существуем в качестве
клубящихся облаков энергии. Такая постановка вызывает несколько важных
вопросов. Первый из них: что происходит с разумом? Нас учили, что разум
является продуктом мозга, но если мозг и физическое тело – просто
голограммы, плотная часть более тонкого континуума, то как это объясняет
существование разума? Ответ дает исследование энергетического поля
человека.
Открытие, к которому не так давно пришли нейрофизиологи Бенджамин
Либет и Бертрам Файнштейн в больнице Маунт-Зайон в Сан-Франциско,
взволновало научное сообщество. Либет и Файнштейн измерили время,
необходимое, чтобы электрический сигнал достиг мозга при спорадическом
тактильном контакте. По условиям эксперимента, пациент должен был всякий
раз тотчас нажимать кнопку, едва лишь почувствует прикосновение. Либет и
Файнштейн определили, что мозг регистрировал раздражение через 0,0001
секунды после его возникновения, хотя пациент нажимал кнопку через 0,1
секунды после начала раздражения.
Замечательно, что сознание пациента не реагировало на раздражение
или сигнал от кнопки в течение почти 0,5 секунды. Это значит, что решение
отреагировать принималось подсознанием пациента. Сознание пациента
проиграло соревнование в скорости. Еще более любопытно, что никто из
подопытных в этом эксперименте не осознавал, что это их подсознание
заставляло всякий раз нажать кнопку прежде, чем сами они, то есть
сознательно, решали это сделать [42].


Данная книга публикуется только в целях ознакомления! Все права защищены.