Диоген Лаэртский (начало III в. н.э.): "Наконец, одни философы называются физиками, за изучение природы; другие — этиками, за рассуждение о нравах; третьи — диалектиками, за хитросплетение речей. Физика, этика и диалектика суть три части философии; физика учит о мире и обо всем, что в нем содержится; этика — о жизни и свойствах человека; диалектика же заботится о доводах и для физики и для этики."
Когда Прибрам ознакомился с работой Бернштейна, он сразу оценил ее
значимость. Возможно, причина того, что при анализе движений танцоров
возникали скрытые паттерны, объясняется тем, что так же работал и мозг.
Это было прекрасным подтверждением теории Прибрама. Действительно,
если мозг анализирует движения, разбивая их на частотные составляющие,
то становится ясным, почему скорость обучения различным задачам
различна. Например, мы учимся ездить на велосипеде не путем запоминания
каждой детали этого процесса. Напротив, мы схватываем движение целиком,
в его динамике. Трудно объяснить эту динамическую полноту,
присутствующую во многих задачах нашего физического существования, если
допустить, что наш мозг запоминает информацию по крохам. Нам гораздо
легче понять скорость обучения в том случае, если мозг использует анализ
Фурье при выполнении задач и воспринимает их целиком.
1 Public Broadcasting Service (PBS) – образовательные программы общественного телевидения США. – Прим.
перев.
Реакция научного сообщества
Несмотря на полученные результаты, подтверждавшие голографическую
модель Прибрама, она по-прежнему оставалась спорной. Дело в том, что
существует множество теорий относительно того, как работает мозг, и все
они, в той или иной степени, находят подтверждения. Некоторые
исследователи считают, что распределенный характер памяти можно
объяснить приходящими и отходящими потоками различных химических
соединений мозга. Другие придерживаются мнения, что память и обучение
обусловлены электрическими флуктуациями между большими группами
нейронов. Каждая научная школа имеет своих ярых сторонников, и,
вероятно, здесь уместно будет напомнить, что для большинства ученых
аргументы Прибрама по сей день остаются неубедительными. Например,
нейрофизиолог Фрэнк Вуд из медицинского института Баумана Грея (Уинстон-
Сейлем, Северная Каролина) полагает, что «имеется весьма мало
экспериментальных фактов, для толкования которых никак не обойтись без
голографической теории» [13]. Чтобы не оставаться голословным, Прибрам
предлагает в качестве контраргумента книгу, содержащую около 500 ссылок,
которые подтверждают его теорию.
Прибрам не одинок в своих построениях и аргументах. Д-р Ларри Досси,
бывший директор городской больницы в Далласе, признает, что теория
Прибрама противоречит многим устоявшимся воззрениям относительно
работы мозга, но отмечает при этом, что «многие специалисты в области
физиологии мозга заинтригованы этой идеей, поскольку существующие на
сегодня теории деятельности мозга могут служить лишь очень условным
объяснением его поразительных функциональных возможностей» [14].
Данная книга публикуется только в целях ознакомления! Все права защищены.