Диоген Лаэртский (начало III в. н.э.): "Наконец, одни философы называются физиками, за изучение природы; другие — этиками, за рассуждение о нравах; третьи — диалектиками, за хитросплетение речей. Физика, этика и диалектика суть три части философии; физика учит о мире и обо всем, что в нем содержится; этика — о жизни и свойствах человека; диалектика же заботится о доводах и для физики и для этики."
Научные приемы, в отличие от научного склада, связаны с методами,
которыми осуществляется манипулирование предметом. Из них возникают
специальные технологии, как, например, использование электричества в
быту; они дают плоды непосредственно практического значения в специальном
и техническом понимании слова «практический» — это электростанции,
радиовещание, свет, телефон, система зажигания в автомобилях.
«Эксперты-практики, использующие научные приемы, и в еще большей мере
правительства и крупные фирмы, в которых работают практические эксперты,
обладают совсем иным складом, нежели человек науки, —их переполняет
чувство безграничной силы, дерзкой уверенности и удовольствия от
манипуляций даже с человеческим материалом».
О чем же свидетельствуют эти факты, которые представляются мне неопровержимыми?
А о том, что научный склад, метод осмысленного эксперимента,
в конечном итоге совершил лишь небольшой прогресс даже за тот
период, когда он не только одерживал технические победы, но и вытеснял
прежние догматические представления о небесной сфере, о человеческом
теле, о происхождении и развитии растительных и животных форм. Наука
способствовала перемене верований по множеству специальных вопросов.
Она вытеснила ту веру, что была плодом ранних эмоциональных фантастических
образов, по стечению исторических обстоятельств оказавшихся преданными
перу и ставших структурной частью вероучений, которые индивиду
надлежало принять ради спасения его души. Приведя к созданию технологий,
научный темперамент также оказал революционное воздействие
на сферу производства и торговли, повлиял на характер повседневного труда,
отдыха, домашнего хозяйства и степень комфортности бытия. Но если
мы окинем взглядом историю научных побед, то убедимся, что триумф
науки был ограничен только этими узкими сферами и разве что давал еще
повод для гордости сравнительно малому кругу работяг-ученых.
Иными словами, «наука» есть по-прежнему нечто такое, чем занимается
группа индивидов, называемых учеными; занимается в лабораториях,
обсерваториях и других местах для специальных исследований. Она далека
от того, чтобы быть складом ума, который помогает людям в одиночку или
сообща рассматривать стоящие перед ними проблемы. Она очень далека от
этой цели, которой едва ли даже поверхностно касались рабочие замыслы
человека. Не требуется особых усилий, чтобы установить причины подобного
положения. Престиж науки большей частью обусловлен не всеобщим
принятием научного склада мысли, а ее материальными приложениями.
Данная книга публикуется частично и только в целях ознакомления! Все права защищены.