Диоген Лаэртский (начало III в. н.э.): "Наконец, одни философы называются физиками, за изучение природы; другие — этиками, за рассуждение о нравах; третьи — диалектиками, за хитросплетение речей. Физика, этика и диалектика суть три части философии; физика учит о мире и обо всем, что в нем содержится; этика — о жизни и свойствах человека; диалектика же заботится о доводах и для физики и для этики."
Мистер Маккей полагает, что мое употребление некоторых слов как синонимов
«неопределенного» применительно к изначальной, предшествующей
ситуации, возможно, скорее усиливает, нежели уменьшает, неясность
этого термина. А я бы, напротив, хотел, чтобы эта моя поэтическая или
драматическая способность множить варианты употребления слов развивалась
и далее. Ведь ни одно слово не может точно охарактеризовать или
1сам сказал (собственное признание) (лат.).
2Dewey D. Logic: The Theory of Inquiry. P.
68.
380
передать качество. Это положение, разумеется, столь же справедливо для
неопределенного качества, как и для качеств вроде красного, тяжелого, трагического
или удивительного. Используемые нами слова в лучшем случае
могут способствовать тому, чтобы слушатель или читатель пережил такой
опыт, в котором указанное качество дано ему или переживается им непосредственно.
Взгляды, развиваемые мной в «Теории исследования», отличались
достаточной новизной, чтобы я мог осознавать, как трудно обеспечить
наличие такого рода ситуации, в которой понятие «неопределенный»
реализовалось бы в значении, придаваемом ему мной. Поэтому я и говорил
о некоторых ситуациях (стимулирующих и направляющих исследование)
как запутанных, проблемных, неулаженных, открытых, несбалансированное
-внадежде,чтокакое-тоизэтихприлагательныхпобудитчитателей
самостоятельно вызвать в своем представлении такого рода ситуацию, в
которой слово «неопределенный» употреблялось бы в связи с исследованием.
Я также мог пользоваться и, возможно, временами действительно пользовался
такими словами, как нестабильный, сомнительный, даже неизвестный
но, разумеется, не в познавательном значении этого слова, а в том смысле,
что это нетвердая опора для человека. Насколько велика «неясность»,
вытекающая из подобного употребления имени, обозначающего качество,
в данном случае определяется недостатком надлежащего мастерства провоцирования,
присущего тому, кто это слово употребляет; а в какой степени
это обусловлено нежелательностью ситуации, которая придала бы обозначению
задуманный смысл, то есть отрицанием ее, продиктованным, как
правило, ранее сложившимися привычками, на основе общих принципов
установить невозможно. Но я все же надеюсь, что разнообразие используемых
и предлагаемых мною слов по крайней мере оградит означаемое ими
качество от такой трактовки, в которой оно говорило бы о каком-либо нега
тиве и недостаточности1.
III
Если бы не свет, который мистер Маккей пролил на данный вопрос своим
толкованием неопределенногокак безусловной недостаточности и отсутствия,
мне было бы чрезвычайно трудно понять, о чем говорится в заключительной
части статьи мистера Маккея, особенно ввиду того, что он
снова ограничивается заявлениями, не подкрепляя их никакими свидетельствами
или ссылками на конкретные пассажи из моих текстов.
Данная книга публикуется частично и только в целях ознакомления! Все права защищены.