Диоген Лаэртский (начало III в. н.э.): "Наконец, одни философы называются физиками, за изучение природы; другие — этиками, за рассуждение о нравах; третьи — диалектиками, за хитросплетение речей. Физика, этика и диалектика суть три части философии; физика учит о мире и обо всем, что в нем содержится; этика — о жизни и свойствах человека; диалектика же заботится о доводах и для физики и для этики."
Если только
между словами «end» («цель», «итог») и «goal» («цель») нет какой-то неуловимой
разницы, то, я думаю, нижеследующий фрагмент можно считать тем
ответом, который упустил из виду мистер Рассел:
«Более того, вывод, даже в связи с его проверочной функцией, не является
логически полным и окончательным. Сердцевиной всей теории, развиваемой
в этой моей работе, служит идея, согласно которой цель (end)—это
разрешение неопределенной ситуации, причем под «целью» здесь понимается
цель-намерение, а также завершение исследования2
Если не из самого данного отрывка, то уж из соответствующего контекста
точно вытекает, что исследование начинается в неопределенной ситуа.ции,
и не только начинается в ней, но и управляется ее специфической качественной
природой3. В процессе исследования как набора операций, при
помощи которых ситуация разрешается (улаживается, обретает определенность),
нам надлежит открыть и сформулировать условия, характеризующие
имеющуюся у нас проблему, ибо это они являются условиями, которые
1
Russell В. An Inquiry into Truth and Meaning. P. 404.
2
Logic: The Theory of Inquiry. P. 157—158.
3
Logic. P. 105. «Эта чрезвычайная сомнительность «не только провоцирует кон
кретное исследование, но, как здесь отчетливо сказано, «имеет власть» над нимЧтобы
избежать досадного непонимания, я процитирую еще следующий фрагмент:
«Никакая абсолютно неопределенная ситуация, вероятно, не может быть представлена
как проблема, имеющая определенные составляющие» (Ibid. Р. 108).
394
нам следует «соблюсти», и, значит, детерминантами «успеха». Поскольку
эти условия экзистенциальны, то определить их помогут только операции
наблюдения; а на операциональность, эффективность наблюдения отчетливо
указывает экспериментальная основа всей научной детерминации данных.
(На ненаучном уровне исследования о действенности наблюдений свидетельствует
тот факт, что мы смотрим и видим, слушаем и слышим, или,
если все это объединить, что моторно-мышечный, равно как и сенсорный,
фактор участвует в каждом опыте восприятия.) Условия, открытые соответственно
в процессе и при помощи эффективного наблюдения, составляют
условия проблемы, которой будет посвящено исследование в дальнейшем,
поскольку данные—это, если на то пошло, всегда данные о какой-то особой
проблеме, и поэтому они существуют не до исследования и в готовом
виде, а определяются в нем и посредством его. (Прежде сделанное мной
заявление о том, что пропозиции о данных являют собою не образчики знания,
а средства его достижения, столь очевидным и неразрывным образом
связано с такой точкой зрения, что в этом аспекте я к нему больше возвращаться
не буду.) По мере того как проблема благодаря повторяющимся актам
наблюдения обретает все более четкую форму, начинают вырисовываться
и возможные варианты ее решения.
Данная книга публикуется частично и только в целях ознакомления! Все права защищены.