Диоген Лаэртский (начало III в. н.э.): "Наконец, одни философы называются физиками, за изучение природы; другие — этиками, за рассуждение о нравах; третьи — диалектиками, за хитросплетение речей. Физика, этика и диалектика суть три части философии; физика учит о мире и обо всем, что в нем содержится; этика — о жизни и свойствах человека; диалектика же заботится о доводах и для физики и для этики."
Мне хотелось бы верить, что общий смысл моей теории
исследования способно прояснить то определение исследования, которое цитирует
сам мистер Маккей в своей статье. Возможная ситуация, представляющая собой
«управляемую или направленную трансформацию» исходной неопределенной
ситуации должна, как мне следовало бы полагать, пониматься как необходимым
образом обладающая экзистенциальной природой исходной ситуации. Однако
если то, что суть моей позиции именно такова, вовсе не вытекает из этого
определения исследования, то идея, согласно которой исходная неопределенная
ситуация и возможная, но уже разрешенная являются не более чем начальной и
конечной фазами одной и той же экзистенциальной ситуации, содержится в каждой
главе моей «Логики» и звучит в трактовке всякой поднимаемой мною проблемы1.
Чтобы доказательство только что сделанного мной заявления было абсолютно
адекватным, оно, несомненно, должно предполагать некое резюме всего текста
моей «Логики». Поскольку к сегодняшнему вопросу это отношения не имеет и в
свете того факта, что мистер Маккей не приводит ни одной цитаты, которая
могла бы служить конкретным свидетельством в пользу тех взглядов, что он
мне приписывает, я ограничу свои ремарки в защиту реально поддерживаемого
мной воззрения одним общим и одним специальным соображениями, причем
последнее является специальным случаем общей же теории. Что касается моей общей
позиции, то я убежден, что нижеследующий отрывок и в контексте этой позиции,
и как представитель множества подобных пассажей, наводящих на такие же выводы,
доказывает, что в моих воззрениях исходная и возможная ситуация понимаются
как два экзистенциальных конца—начало и предел—одной и той же экзистенциальной
ситуации: «Трансформация (осуществляемая в ходе исследования)
1 В русле своей статьи, также не приводя никаких свидетельств и ни на что не
ссылаясь,мистерМаккейделаетследующеезаявлениеоразрешившейся,финальнойстадии
исследуемой ситуации:«Ее определенность относится к контексту, а не к содержанию
знания,илигарантированнойутверждаемости,ккоторойстремитсяисследование».Намой
взгляд, определенность финальной стадии ситуации,подвергающейся исследованию,
является не только содержанием знания, но еще и обеспечивает ясность знания,
377
экзистенциальна и поэтому ограничена во времени. Предпознавательная неулаженная
ситуация может быть улажена только посредством модификации ее компонентов...
Тогда временная ограниченность как качество исследования означает нечто совершенно
иное, чем просто то, что исследование требует некоторого времени.
Данная книга публикуется частично и только в целях ознакомления! Все права защищены.