Диоген Лаэртский (начало III в. н.э.): "Наконец, одни философы называются физиками, за изучение природы; другие — этиками, за рассуждение о нравах; третьи — диалектиками, за хитросплетение речей. Физика, этика и диалектика суть три части философии; физика учит о мире и обо всем, что в нем содержится; этика — о жизни и свойствах человека; диалектика же заботится о доводах и для физики и для этики."
296
родственных данных или материалов, в отношении которых и будет затем
применено универсальное1.
с) Экспериментальный характер всякого научного поиска, идентификации
является общим местом. Это до такой степени общее место, что мы
склонны не замечать его колоссального значения, то есть безусловной необходимости
самой подлинной деятельности для единства логического процесса
как такового. Как мы только что убедились, действие входит как в
детерминацию предиката, или истолкования значения, так и в детерминацию
«этого», или факта, который предстоит идентифицировать. Если бы оба
данные действия не соотносились друг с другом в рамках более широкого
механизма смены ценностей в опыте, то они были бы одинаково произвольны
и их абсолютная полезность, или пригодность друг для друга, стала бы
всецело зависимой от чудесного случая. Если бы один такой произвольный
акт оказался успешным, приведя нас к утверждению некоторого предиката,
выбранного из целой системы возможных способов квалифицировать «это»,
в то время как другой акт выбора, изначально также совершенно ни от чего
не зависимый, привел бы нас к выделению некоторого участка из всей области
возможных чувственных впечатлений, то два плода этих актов выбора
могли бы оказаться подходящими друг другу или сыграть в одной команде
тоже лишь по чистой случайности.
Но если обе ситуации выбора управляются одной и той же целью или
интересом, то все выглядит совершенно иначе. В этом случае экспериментальная
деятельность по проверке оказывается осуществлением той же самой
цели, которая уже нашла отражение в выборе субъекта и предиката соответственно.
Это ни в коем случае не дополнительный, третий процесс;
это целостная деятельность, два частных, но типичных аспекта которой мы
уже рассмотрели. Выбор значения или предиката всегда происходит с учетом
того единичного случая, который нам надо интерпретировать; а задание
конкретного объективного случая всегда определяется точкой зрения либо
идеей, в связи с которыми его будут использовать. Этот обоюдный учет выполняет
функцию постоянно действующего теста или проверки; и любая
конкретная, более явственная экспериментальная деятельность с целью проверки
означает лишь то, что условия позволяют нам прибегнуть к более открытой
форме испытательного процесса.
Итак, я стремился здесь показать, что если мы будем брать научное суждениелишьвегопервичнойформе,
тоестьтакой, посредством которой иден
1 Следовательно, принимая предложенное Брэдли разграничение между «это»
и «признаком этого», мы не можем в то же время согласиться с его своеобразным
истолкованием данного разграничения.
Данная книга публикуется частично и только в целях ознакомления! Все права защищены.